CML: interessa ganhar ou não?

Tenho por Pedro Santana Lopes alguma admiração, mas sobretudo grande respeito. Não sou, nem nunca fui um "Santanista", apoiei Durão Barroso contra Santana, mas sempre vi nele o espirito de luta, independencia e proximidade do cidadão comum que devem ser apanagio de qualquer militante do PSD. É alguem que defende as suas ideias incomode a quem incomode (e incomoda muita gente), e que nunca se excusa a ir a combate pelo partido, pondo em jogo aquilo as suas politicas quando se calhar seria mais comodo ficar no seu canto sendo abrupto numa quadratura do circulo qualquer.

Vem isto a proposito da tão discutida candidatura a Lisboa. A distrital de Lisboa escolheu quase unanimente para candidato um militante que já foi primeiro-ministro, secretário de estado, eurodeputado, deputado á assembleia da républica, lider do PSD e vencedor de eleições para duas camaras onde o PSD nunca tinha ganho, Figueira da Foz e Lisboa (em qualquer uma das duas deixou obra). Mas pelos vistos para os "eruditos" do partido não serve. Vêm aqueles que nunca ganharam nada pelo partido ou que não têm qualquer obra questionar a escolha legitima das bases do partido. Sim, porque para esses as bases são uma maçada. E agora atá vêm com o argumento de que a lider do partido não se manifestou!

Meus senhores, estámos a menos de um ano das eleições, para quando uma decisão?

Espero que Santana seja candidato, porque acredito que ele pode ganhar, e Lisboa bem precisa. Mas se não quiserem ganhar Lisboa, Pedro Santana Lopes dava bastante jeito para vir aqui ganhar Guimarães que tambem bem precisamos.

PS(D): sobre a (in)acção e mandato da lider falarei em futuro post.